|
| 当前位置:首页 >> 新闻 >> 最新新闻 >> 正文 |
|
高晓松告19家媒体侵害名誉权案17日一审宣判 (gx.chinavnet.com 互联星空 2004年02月17日16:35:46) |
||
日前，北京市朝阳区人民法院圆满审结了国内著名歌手、音乐制作人高晓松，诉羊城晚报、音乐生活报、北京广播电视台和千龙新闻网等19家媒体，侵害名誉权系列案。最终，原告因与被告达成庭外和解协议等原因对11家媒体撤诉，另8家媒体被判一次性赔偿原告精神抚慰金和经济损失近12万元。 2000年9月，国内女歌手筠子自杀。因传闻说筠子曾和高晓松发生过恋情，《长江日报》对高晓松进行了电话采访，并将采访内容刊登后，引起了其他媒体的关注。事后，因高晓松声称没有接受过该报社的采访，长江日报社经核实，发现当时的采访对象是国内另一男歌手，并非高晓松本人，长江日报社遂对此次采访事故刊登了更正和道歉申明。10月，筠子的母亲将一封未加标题的书信交给媒体，指责高晓松是“不负责任的感情骗子”、“夸夸其谈”、“目中无人”等，被上述19家媒体加注标题后，以全部抄录或者部分摘抄的方式进行了转载，其中一篇文章是引自《长江日报》采访失误的内容，但对《长江日报》更正的情况，在文章中没有体现。 2000年10月，原 《文化时报》刊登了题目是《克扣报酬解雇经纪人 高晓松又玩过河拆桥》的文章，《羊城晚报》刊登了《经纪人含泪投诉高晓松“心太狠”》等5篇文章，上述文章由高晓松经纪人戴粼提供。戴粼和高晓松因工资及相关待遇等问题产生争议，并进行了长达两小时的谈话。在高晓松不知情的情况下，戴粼对谈话进行了录音。上述被告对这些文章进行了转载，使用了“不负责任”、“心狠手辣”、“恶毒”、“利欲熏心”等文字。 原告高晓松认为，上述行为在社会上给其造成了广泛而恶劣的影响，严重侵害了其名誉权，故诉请判令19家媒体停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，各支付精神赔偿金5万元、经济损失2818元，并提供了相关证据。 因高晓松系国内知名音乐制作人，其所诉媒体众多，引起了社会广泛关注。为确保案件及时、圆满审结，朝阳法院指派具有丰富审判经验的审判人员组成合议庭，进行了大量的庭前调查等工作，最终促使原告与被告达成庭外和解协议，对11家媒体撤诉。 就高晓松和其他8家媒体的纠纷，在查明事实后，法院认为，名誉权是公民和法人就自己获得的社会评价，依法受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。上述8家媒体未经审核，在相对短的时段内，集中、连续刊登了针对原告的不同内容的多篇文章，且存在许多贬损性文字，该做法已超越了客观报道、正当监督的范畴，造成了高晓松社会评价降低的法律后果，侵害了其名誉权。8被告虽举证证明其也刊登了来自原告方面的文章，但就刊出的文章数量及内容看，尚不能支持其抗辩的所谓“均衡报道”的主张，其认为报道没有失实的辩解意见，不能成立。 原告的诉讼请求理由充分，有事实和法律依据，法院给予支持，但高晓松所要求的精神抚慰金数额明显偏高。依据案情综合情况，法院依法判决8被告停止刊载有侵害原告高晓松名誉权内容的文章，赔礼道歉，一次性赔偿精神抚慰金和经济损失近12万元。现除1名被告表示上诉外，其他判决已生效。中国法院网(作者：苏亚宁 张雯) 来源:新华网
|
||