|
| 当前位置:首页 >> 新闻 >> 最新新闻 >> 正文 |
|
周璇被判侵害名誉权 张铁林赢“性交易战” (gx.chinavnet.com 互联星空 2003年12月18日14:07:45) |
||
中国法院网讯 12月18日上午，备受媒体关注的张铁林诉周璇、成都商报社名誉侵权案，在北京市第二中级人民法院一审宣判。周璇因侵害名誉权，被判赔偿原告张铁林精神抚慰金人民币一万元，并在《成都商报》发表致歉声明。案件受理费一万五千零一十元，由张铁林负担一万四千八百六十元(已交纳)，由周璇负担一百五十元，并驳回原告其他诉讼请求。 2003年6月29日，《成都商报》刊登《“皇上”提出怪要求》一文，文章副标题为“ 周璇昨在签售现场突曝曾遭某影视大腕骚扰”。该文称，成都女歌手周璇在举行其小说《绝爱》的签售活动时，去北京邀请一个影视大腕来担当签售嘉宾，但对方却提出以性作交易，并称该影视大腕是以演皇帝而出名的。7月4日，《成都商报》又刊登出《“皇阿玛”就是张铁林！》一文，该文称，周璇在记者会上首次当众明确指出“皇阿玛”就是张铁林。周璇复述了当晚她和张铁林在北京名人饭店相会的情景，并提供了她和张铁林在该饭店相会的合影作为证据。上述文章刊登后，全国众多媒体纷纷转载。张铁林认为周璇和成都商报社的行为已严重侵犯了其名誉权。故要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并共同赔偿精神损害抚慰金100万元。 法院审理后认为，周璇辨称其从未说过“以性作交易”、“‘皇上’提出怪要求”的话。但并无证据加以证明，而此说法直接影响到张铁林的社会评价，在此情形下，周璇的行为构成对张铁林名誉权的侵害，理应承担侵权的民事责任。成都商报社的报道，来源于周璇的叙述，反映的内容基本真实，在没有对方姓名的情况下也无核实的义务；对周璇主动约见记者，公开当众明确指出其邀请担当签售嘉宾的影视大腕“皇阿玛”就是张铁林的报道，反映的内容亦基本真实，故不构成对张铁林名誉权的侵害。(作者/张博 高志海) 来源:新华网
|
||