 |
| 当前位置:首页 >> 新闻 >> 广西本地 >> 正文 |
|
电动车主告交警"第一案"昨开庭 市民极大关注 (gx.chinavnet.com 互联星空 2003年08月29日09:06:10) |
||
|
新桂网—南国早报南宁8月29日讯 （见习记者王克础）8月28日上午，电动自行车主郑伟忠状告南宁市交警三大队一案，在南宁市城北区法院开庭审理。 上个月，郑伟忠、曾明红等4位市民因不服交警对他们在市区骑电动自行车进行处罚，分别向南宁市城北区、新城区法院和江南区法院递上诉状，状告交警。由于昨日开庭的是“第一案”，所以引起了市民的极大关注。当天，南宁市城北区法院原本定在二号小法庭开庭审理此案，可是由于旁听群众太多，最后不得不改在一号大法庭开庭。引人注目的是，在法院大门口的停车处，竟有近20辆的电动自行车在那停放着。 法庭上，交警的处罚是否有法律依据成了本案争议的焦点。交警三大队答辩称，郑伟忠当时骑的是一辆无号牌的电动自行车，民警即以无牌无证的违章事实对其进行处罚。因为郑伟忠违反了《道路交通管理条例》中的第17条规定：“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶”；根据《条例》第82条之规定：“非机动车驾驶人、行人、乘车人违反本条例规定的，处5元以下罚款或者警告”。因此说，三大队对郑伟忠作出的行政处罚决定是有事实依据的。原告要求返还处罚的5元钱是没有法律依据的。 针对交警三大队处罚的依据是“无牌无证”的说法，郑伟忠的代理人反驳称：今年5月27日，交警支队下发关于“禁止电动自行车（助力车）在市区道路行驶”文件，其中并没看到“无牌无证”的字眼。任何一个电动自行车用户都想依法办牌领证，但是都不知道在哪里办，怎么办。广西壮族自治区公安厅交通管理局桂公（交管复）［1997］39号文和桂公交管）［1999］14号文，都明确了电动自行车按自行车管理。但是，南宁市车管所在执行了一段时间后停止了。因此，无牌无证的过错不在消费者。 最后，法庭宣布择日判决。
来源:新桂网
|
||